首页 >> 法学
马连龙:域外和我国台湾地区证据法中的司法认知规则概览
2019年05月27日 10:26 来源:人民法院报(2019年5月24日) 作者:马连龙 字号
关键词:司法认知;域外;台湾地区;证据法

内容摘要:司法认知的对象司法认知的对象是指适用司法认知规则的客体,即无须当事人予以证明,法官即可在裁判过程中予以确认的对象。司法认知的程序司法认知的程序是指司法认知规则的适用方式和流程,其中最为重要的是司法认知的启动程序和救济程序。根据该法,在审判的任何阶段都可以作出司法认知,司法认知的启动有法院依职权启动和当事人申请启动两种,但是当事人申请与否并不影响司法认知的启动,自由决定是否启动司法认知的权力最终掌握在法院手中。关于司法认知的救济程序,美国法赋予了当事人就法院有关司法认知的决定请求举行听证的权利:如果当事人对司法认知的适当性和认知事项怀有疑问,其有权请求举行听证。

关键词:司法认知;域外;台湾地区;证据法

作者简介:

  司法认知在本质上是“法官在行使司法权过程中对某些特定事实和法律前提做出的正式认定”,而无须当事人予以证明。司法认知规则作为一项重要的证据规则,在域外的法治实践中已经逐渐成熟和完善,其在减轻诉讼参与人不必要的举证责任、提高诉讼程序的效率等方面都显现出了重要的作用和价值。

  何为司法认知?

  证据法上的司法认知源自罗马法和教会法时代,它最早来源于一个古罗马法法彦:“显著之事,无须证明?!庇⒐叩确ㄔ捍蠓ü貸ames F. Stephen起草的《印度证据法》最早将司法认知确认为成文法则,主要是为了解决证据法中印度当地习惯法的问题。随后,Stephen大法官将司法认知规则纳入其起草并于1876年公布的《英国证据法》中。

  英国证据法中的司法认知规则对普通法系国家司法认知的发展有着相当大的推动作用。1887年,美国法学家James C.McReynolds希望能够引进英国证据法中的司法认知规则,于是在《美国证据法》中规定了司法认知。

  大陆法系国家因为实行职权主义诉讼模式,法官拥有很大的自由裁量权,由法官利用职权调查后根据其自由心证来决定能否进行司法认知。因此,与司法认知相关的法律规定相对简单。

  随着诉讼法和证据法的不断发展,司法认知规则也不断得到丰富和完善。但究竟何为司法认知?世界各国学者们对此观点不尽相同,归纳总结起来主要有英美法系的证据形式论和大陆法系的司法证明方法论两大类观点。

  美国证据法学家华尔兹教授从证据形式的角度分析认为,司法认知是证据的一种形式,审判法官对于属于社会常识的事实、依据高度可靠的原始资料推论出的证据可以直接认定为本案中已经确定的事实,不必再通过证据加以证明?!恫祭晨朔纱堑洹范运痉ㄈ现慕馐臀骸八痉ㄈ现渤莆痉ㄈ隙?,是指为了方便起见,当事人在诉讼中为自己辩解时,法官有权力不要求当事人证明,就认可一个众人皆知的和无可争辩的事实,例如法官对水温达到零摄氏度时水会结冰这一事实予以司法认知?!?/p>

  司法认知在大陆法系则通常被认为是免证方法,如德国民事诉讼法、我国台湾地区诉讼法中关于司法认知的规定。台湾学者李学灯认为,认知就是审判上的认知,或者也可以称为裁判上的认知,“实在系法官于审判中对于事实或法律之认知而言,在中国的司法组织,即指狭义的法院(独任制之法官或合议制之合议庭)之认知?!?/p>

  综合上述观点可知,司法认知在本质上都是“法官在行使司法权过程中对某些特定事实和法律前提做出的正式的认定”,而无须当事人予以证明。因此,可以从审判行为和举证责任两个角度来定义司法认知:从审判行为的角度来看,司法认知是裁判过程中法官进行事实认定的一种裁判方式;从举证责任的角度来看,司法认知则是诉讼程序中免除当事人举证责任的一种证明方式。

作者简介

姓名:马连龙 工作单位:青海省泽库县人民检察院

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:赛音)
W020180116412817190956.jpg
回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们
贵州快3