首页 >> 哲学 >> 马克思主义哲学
反思马克思政治哲学与西方政治哲学之关系研究
2019年06月27日 18:49 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:郗戈 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

 

  重思马克思政治哲学与西方政治哲学的关系问题研究,尤其要直面如下问题:如何基于《资本论》重释马克思与近代政治哲学的差异性?如何基于政治经济学批判建构马克思主义政治哲学?为此,本文尝试从三个维度对马克思政治哲学与西方政治哲学关系研究进行反思。

  重思研究方向

  当前,关于马克思与西方政治哲学家传承关系的研究日益深入,但对二者间发展关系的研究却明显不足。对此,研究者必须直面如下问题:马克思在何种意义上是近代政治哲学传统的继承者?何种意义上又是其超越者?基于政治经济学批判的当代研究应该更关注二者之相似性和连续性,还是二者之差异性和变革性?关注二者之同带给我们什么,关注二者之异又能给我们开启什么?

  从思想史诠释来看,比传承性或连续性更为重要的是传承中的发展点或差异性。阶段特定性是历史唯物主义内在历史性维度的关键。正是对历史的特定性、历史性的定在的反复探究,真正彰显了马克思思想的历史深度与复杂性。如果将《资本论》定义为政治哲学思想史的一个阶段,那么更重要的不是近代政治哲学、政治经济学与政治经济学批判的连续性,而是政治经济学批判之所以为政治经济学批判而对于近代政治哲学的差异性。

  从《资本论》的阐释性研究本身来看,阐释不能停留于从前人或他者角度言说马克思自身,也不能停留于将前人、他者与马克思简单比附,而应该从马克思自身言说中去发现他者的位置。也就是说,不应仅仅关注《资本论》与近代政治哲学的异中之同,而应更多关注二者的同中之异。研究应该经历下述三个阶段的发展,才能深化。首先,“从自身直接言说他者”即简单地立足于所谓“基本原理”去单纯否定近代政治哲学。其次,“从他者反思地言说自身”即立足于思想史连续统从近代政治哲学去观察和比附马克思。最后,“从自身再生产出他者”即立足于《资本论》自身语境,将近代政治哲学从政治经济学批判中内在地再生产出来。由此,才能更为具体地把握马克思与西方政治哲学间的历史性关联。

  从这种意义上说,研究马克思与近代政治哲学的关系也应遵循“从后思索法”。也就是说,不是按照自然时间顺序先后继起地、外部并置地理解二者关系,而是从作为当下语境的《资本论》出发,回溯近代政治哲学,发现近代政治哲学的内在矛盾、内在批判趋势,进而向未来预见展望政治哲学在政治经济学批判语境中的重新奠基与理论升华。由此,《资本论》与近代政治哲学的关系,就打破了“过去—现在—未来”的线性时间诠释关系,而走向一种立足《资本论》的共时性逻辑关系。只有突破了思想史诠释的线性模式,才能从诠释走向理论建构。要言之,关注二者的异中之同,导向的是思想史诠释;关注二者的同中之异,则导向马克思主义哲学的学科自觉以至马克思主义政治哲学建构。

作者简介

姓名:郗戈 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李秀伟)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们
贵州快3